Vollständiges Transkript von „Face the Nation mit Margaret Brennan“, 20. Juli 2025
In dieser Sendung „Face the Nation with Margaret Brennan“, moderiert von Margaret Brennan:
- Handelsminister Howard Lutnick
- Abgeordneter Jim Himes , Demokrat aus Connecticut
- Todd Lyons, kommissarischer Direktor der Einwanderungs- und Zollbehörde
- Bürgermeisterin von Los Angeles , Karen Bass
Klicken Siehier , um die vollständigen Transkripte von „Face the Nation with Margaret Brennan“ aus dem Jahr 2025 zu durchsuchen.
MARGARET BRENNAN: Ich bin Margaret Brennan in Washington.
Und diese Woche bei Face the Nation: Die Uhr tickt, die Fristen für die Zollbestimmungen rücken näher.
Außerdem: Glauben die Amerikaner, dass Präsident Trump seine Wahlversprechen hält?
Die Trump-Regierung versprach 90 Abkommen innerhalb von 90 Tagen, doch das ist nicht passiert. Und da sich die Spielregeln erneut ändern, stellt sich die Frage: Müssen die Amerikaner im Sommer mit hohen Zöllen rechnen, die zu höheren Preisen führen?
Wir werden einen der wichtigsten Verhandlungsführer, Handelsminister Howard Lutnick, fragen.
Außerdem: Trumps fast tägliche Angriffe auf den Fed-Vorsitzenden Jerome Powell.
(Beginn VT)
DONALD TRUMP (Präsident der Vereinigten Staaten): Er ist ein furchtbarer – er ist ein furchtbarer Fed-Vorsitzender. Ich finde ihn total steif. Wenn man mit ihm spricht, ist es, als würde man mit einem – nichts – sprechen. Es ist, als würde man mit einem Stuhl sprechen, ohne Persönlichkeit, ohne hohe Intelligenz, einfach nichts.
(Ende VT)
MARGARET BRENNAN: Wir werden gemeinsam mit dem demokratischen Kongressabgeordneten Jim Himes, Mitglied des Finanzdienstleistungsausschusses, einen Blick auf den sich entwickelnden Streit um die Zinssätze werfen.
Damals: Während ICE seine Abschiebungsbemühungen verstärkt …
(Beginn VT)
MANN: Spreizen Sie die Beine.
(Ende VT)
MARGARET BRENNAN: … wir werden den amtierenden ICE-Direktor Todd Lyons zu einigen Kritikpunkten an ihrer Durchsetzungspolitik befragen.
Und wir werden die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, zu den Auswirkungen dieser ICE-Festnahmen in ihrer Stadt befragen.
Das alles steht gleich bei Face the Nation an.
Guten Morgen und willkommen bei Face the Nation.
Wir beginnen mit einer neuen CBS-Umfrage. Sechs Monate nach Beginn der zweiten Amtszeit von Präsident Trump sind 42 Prozent der Amerikaner mit seiner Arbeit als Präsident zufrieden. Das sind drei Prozentpunkte weniger als vor einem Monat und sogar noch mehr als im Februar, als eine Mehrheit seine Arbeit guthieß.
Für einen genaueren Blick auf die Zahlen haben wir den Geschäftsführer für Wahlen und Umfragen, Anthony Salvanto, zu Gast.
Anthony, schön, dass du hier bist.
ANTHONY SALVANTO: Guten Morgen.
MARGARET BRENNAN: Warum sind die Zustimmungswerte des Präsidenten angesichts der beiden großen Themen, die für seinen Wahlkampf wichtig waren – Einwanderung und Wirtschaft – gesunken?
ANTHONY SALVANTO: Nun, lassen Sie mich mit der Einwanderung beginnen, denn Sie haben Recht, das ist ein wichtiger Grund für seinen Sieg, insbesondere die Abschiebung.
Das Abschiebeprogramm begann mit der Zustimmung der Mehrheit. Seitdem ist es schrittweise zurückgegangen, im letzten Monat sogar noch etwas stärker. Der Grund dafür ist jedoch ziemlich überzeugend: Eine Mehrheit glaubt, die Regierung versuche, mehr Menschen abzuschieben als erwartet.
Und dann ist da noch das Wer. Die Mehrheit glaubt nicht mehr, dass die Regierung nur versucht, gefährliche Kriminelle zu priorisieren, sondern dass diese Vorgehensweise ausgeweitet wurde. Und wenn sie so denken, sinkt ihre Zustimmung insgesamt.
Ein weiterer Faktor ist die Mehrheit der Bevölkerung, die die Art und Weise, wie die Regierung die Internierungslager nutzt, nicht gutheißt. All das spielt eine Rolle. Ein weiterer Aspekt ist jedoch, dass Donald Trumps Umgang mit der Einwanderungspolitik insgesamt ebenfalls nachlässt.
Und das geschieht zur gleichen Zeit, in der die Amerikaner berichten, dass die Zahl der Grenzübertritte zurückgegangen ist – und das stimmt auch. Anhand dieser Einwanderungsstatistik lässt sich also erkennen, wie stark das Abschiebeprogramm die Entwicklung vorantreibt.
MARGARET BRENNAN: Und wir haben Daten gesehen und CBS hat sie erhalten, die besagen, dass das Hauptproblem bei Verurteilungen wegen Verkehrsverstößen und dann Einwanderung ist.
Sie haben in Ihrer Umfrage die Anhänger des Präsidenten untersucht. Wie fühlen sie sich?
ANTHONY SALVANTO: Ich stehe voll und ganz hinter ihm, insbesondere in der Einwanderungsfrage und insbesondere in der Abschiebung.
Und das ist ein wichtiger Punkt, nicht wahr? Seine Basis steht immer noch hinter ihm. Diese Dynamik zeigt, dass immer mehr Menschen mit seiner Meinung zufrieden sind, während alle anderen zunehmend skeptisch werden. Ein weiterer Aspekt ist, dass wir insbesondere beim Abschiebeprogramm Rückgänge bei den Hispanoamerikanern beobachten, und auch hier liegt die Frage nach dem Warum.
Hispanoamerikaner und Amerikaner insgesamt glauben, dass sie im Vergleich zu anderen Gruppen häufiger Ziel von Abschiebungsfahndungen sind. Zu Beginn seiner Amtszeit genoss der Präsident deutlich mehr Zustimmung unter Hispanoamerikanern. Er hatte im Wahlkampf, wie man sich erinnern wird, vor allem unter Hispanoamerikanern Zugewinne erzielt, doch nun ist dieser Rückgang zurückgegangen.
MARGARET BRENNAN: Der Präsident hat mit dem sogenannten „One Big Beautiful Bill“ einen großen legislativen Erfolg erzielt. Es ging um Steuern und Ausgaben. Viele dieser Änderungen haben sich noch nicht durchgesetzt. Aber wie wird das Ganze wahrgenommen?
ANTHONY SALVANTO: Vergleichen wir das mal. Er stößt bei der Mehrheit der Abgeordneten auf Ablehnung für den „One Big Beautiful Bill Act“.
MARGARET BRENNAN: Das ist interessant.
ANTHONY SALVANTO: Und der Grund dafür ist, dass, wie wir sagen, zumindest zunächst mehr Menschen glauben, dass es den Reichen hilft, und nicht ihnen im Besonderen.
Und hier geraten wir in den Fokus: Die Regierung konzentriere sich nicht ausreichend auf Preissenkungen und konzentriere sich zu sehr auf Zölle, die von der Mehrheit abgelehnt werden. Es besteht ein Widerspruch zwischen dem, was sie erwartet haben, dem, worauf sie sich konzentrieren wollen, und dem, worauf ihrer Meinung nach der Fokus gerichtet ist.
MARGARET BRENNAN: Der Präsident hat darüber gesprochen, den Chef der Federal Reserve, Jerome Powell, zu entlassen. Wir wissen, dass der Oberste Gerichtshof bereits im Mai klargestellt hat, dass er nicht die Befugnis hat, dies ohne Grund zu tun.
Wir wissen aber, dass die Aufgabe der Fed darin besteht, Beschäftigung und Preisstabilität zu regulieren. Sie soll politisch unabhängig sein, sodass es keine Eingriffe in die Wirtschaft gibt. Haben Sie schon einmal eine Umfrage dazu durchgeführt, ob der Präsident diese Befugnis wirklich haben sollte?
ANTHONY SALVANTO: Nein. Die meisten Leute meinen, die Fed sollte unabhängig von den Vorgaben des Präsidenten handeln.
Aber zu diesem umfassenderen Punkt, der Funktionsweise von Institutionen, haben wir dieser Regierung manchmal Fragen gestellt, etwa: Wer sollte die Haushaltsgewalt haben? Wer sollte das letzte Wort über die Ausgaben haben? Wir haben nach Dingen gefragt, wie man sich gegen Richter wehren kann, die gegen die Regierung entscheiden.
All diese Dinge sind neu. Er ist offensichtlich nicht der erste Präsident, der versucht, die Macht der Exekutive auszuweiten. Und das hat in der Politik und in Meinungsumfragen eine lange Tradition. Aber einige dieser institutionellen Strukturen und die öffentliche Meinung darüber sind für uns hier sicherlich neu.
MARGARET BRENNAN: Mit anderen Worten, Sie haben einen Grund zu fragen.
ANTHONY SALVANTO: Ja.
MARGARET BRENNAN: Das ist faszinierend.
Anthony Salvanto, danke.
ANTHONY SALVANTO: Danke.
MARGARET BRENNAN: Um mehr über die Wirtschaftspolitik der Trump-Regierung zu erfahren, wenden wir uns jetzt an Handelsminister Howard Lutnick.
Willkommen zurück bei Face the Nation, Herr Minister.
HOWARD LUTNICK (US-Handelsminister): Schön, hier zu sein.
MARGARET BRENNAN: Unsere Umfrage hat einige wirtschaftspolitische Einschätzungen ergeben: 61 Prozent der Amerikaner glauben, die Regierung setze zu viel auf Zölle; 70 Prozent sagen, die Regierung unternehme nicht genug, um die Preise zu senken. Und 60 Prozent lehnen neue Zölle auf Importgüter ab.
Dies ist ein Kernstück Ihres politischen Plans. Wie überwinden Sie den öffentlichen Widerstand?
MINISTER HOWARD LUTNICK: Oh, sie werden die Deals, die Präsident Trump und ich machen, lieben. Ich meine, sie werden sie einfach lieben.
Der Präsident fand die richtige Antwort und schickte Briefe an diese Länder, in denen er sagte: „Das wird das Handelsdefizit beheben.“ Das wird einen großen Beitrag zur Behebung des Handelsdefizits leisten. Und das hat diese Länder an den Verhandlungstisch gebracht. Sie werden ihre Märkte öffnen oder die Zölle zahlen.
Und wenn sie ihre Märkte öffnen, wird sich für die Amerikaner die Möglichkeit ergeben, zu exportieren und ihre Geschäfte auszubauen – für Landwirte, Viehzüchter und Fischer. Die nächsten zwei Wochen werden in die Rekordbücher eingehen. Präsident Trump wird für das amerikanische Volk eintreten.
MARGARET BRENNAN: Die nächsten zwei Wochen stehen für die Rekordbücher an, denn die Frist ist der 1. August.
Präsident Trump hat jedoch Briefe an die meisten wichtigen Handelspartner geschickt und höhere Zölle ab dem 1. August angekündigt. Das könnte Länder treffen, die drei Viertel der US-Importe abdecken. Sprechen wir über Kanada, eines der großen Länder. Deren Premierminister sagte letzte Woche, es gebe kaum Anzeichen dafür, dass ein Handelsabkommen mit den USA ohne Zölle möglich sei.
Ihre Botschaft an Kanada, Herr Minister, lautet, dass es mit dem Freihandel vorbei ist und Zölle eingeführt werden, ganz gleich, was sie am Verhandlungstisch anbieten?
MINISTER HOWARD LUTNICK: Nein, sehen Sie, das ist albern.
Wir haben einen Plan namens USMCA, ein US-Mexiko-Kanada-Abkommen. Fast 75 Prozent aller Waren aus Mexiko und Kanada sind bereits zollfrei. Der Präsident sagte: „Wenn Sie dieses Fentanyl nicht stoppen und die Grenze nicht schließen, werden wir die Zölle auf die restlichen 25 Prozent beibehalten.“ Und genau das hat er beschlossen.
Lassen Sie sich also nicht verwirren. Der Präsident versteht, dass wir die Märkte öffnen müssen. Kanada ist uns gegenüber nicht offen. Sie müssen ihren Markt öffnen. Wenn sie dazu nicht bereit sind, werden sie Zölle zahlen. Das ist die einfache Botschaft des Präsidenten: fairer Handel. gegenseitiger Handel.
Warum sollte unser Land offen sein, während ihres geschlossen ist? Präsident Trump versucht, ein 80 Jahre altes Unrecht zu korrigieren. Und unsere Unternehmen werden davon profitieren. Ich denke, der Präsident wird den Amerikanern Chancen im Wert von 300 bis 400 Milliarden Dollar eröffnen.
Das sind 1,5 Prozent – bis zu 1,5 Prozent BIP-Wachstum, weil der Präsident alle diese Märkte öffnen wird.
MARGARET BRENNAN: Ja.
Außenminister Howard Lutnick: Sie haben es in Vietnam gesehen. Sie haben es in Indonesien gesehen. Sie werden sehen, wie all diese anderen Länder entscheiden: Wenn sie mit Amerika Geschäfte machen wollen, öffnen wir doch einfach unseren Markt für Amerika.
MARGARET BRENNAN: Nun…
MINISTER HOWARD LUTNICK: Das ist die Chance, die Präsident Trump bietet.
MARGARET BRENNAN: Nun, wir haben Rahmenankündigungen mit den Ländern gesehen, die Sie gerade erwähnt haben.
Aber zurück zu den Aussagen des kanadischen Premierministers, mit dem Sie verhandeln: Er geht davon aus, dass es Zölle geben wird. Die Regierung hat bereits einen Basiszoll von 10 Prozent eingeführt. Ist das in Stein gemeißelt oder wird er auf 15 oder 20 Prozent steigen?
MINISTER HOWARD LUTNICK: Ich denke, Sie sollten davon ausgehen, dass die kleinen Länder, die lateinamerikanischen Länder, die karibischen Länder und viele Länder Afrikas einen Basiszoll von 10 Prozent erheben werden.
Und dann werden sich die größeren Volkswirtschaften entweder öffnen oder einen angemessenen Zoll an Amerika zahlen, weil sie sich nicht öffnen und Amerika unfair behandeln. Die Ansicht des Präsidenten und seine Anweisung an mich lautet: „Wenn Sie bereit sind, sich zu öffnen und Ihre Wirtschaft wirklich für amerikanische Unternehmen wie Viehzüchter, Fischer, Landwirte und andere Unternehmen zu öffnen, dann werden wir natürlich bessere Konditionen mit Ihnen aushandeln.“
Aber wenn Sie uns weiterhin mit Zöllen und Zollschranken unter Druck setzen, dann erscheint es natürlich fair, dass Sie Zölle zahlen, um mit dem größten Kunden der Welt Geschäfte zu machen, dem amerikanischen Verbraucher.
MARGARET BRENNAN: Okay, also ganz kurz: Werden Sie das Freihandelsabkommen USMCA neu verhandeln?
MINISTER HOWARD LUTNICK: Oh, ich denke, der Präsident wird das USMCA auf jeden Fall neu verhandeln.
MARGARET BRENNAN: OK.
MINISTER HOWARD LUTNICK: Aber das ist in einem Jahr.
MARGARET BRENNAN: Genau.
MINISTER HOWARD LUTNICK: Heute sind 75 Prozent natürlich kostenlos.
Aber sollten Sie von uns erwarten, dass wir den Vertrag neu verhandeln? Für den Präsidenten ist es absolut sinnvoll, ihn neu zu verhandeln. Er will amerikanische Arbeitsplätze schützen. Er will nicht, dass Autos in Kanada oder Mexiko gebaut werden, obwohl sie auch in Michigan oder Ohio gebaut werden könnten.
MARGARET BRENNAN: Ja.
MINISTER HOWARD LUTNICK: Es ist einfach besser für die amerikanischen Arbeiter. Der Präsident steht hinter ihnen. Deshalb haben sie ihn gewählt. Deshalb ist die Börse auf einem Allzeithoch. Sie wissen, dass der Präsident tatsächlich etwas von Wirtschaft versteht und sie richtig macht.
MARGARET BRENNAN: Gut, dann möchte ich Sie zu Europa befragen.
Boeing-Flugzeuge, Kentucky-Bourbon – das sind einige der Dinge, auf die die Europäer es abgesehen haben, wenn wir als Vergeltungsmaßnahme in einen Handelskrieg verwickelt werden.
MINISTER HOWARD LUTNICK: Wir werden es nicht tun. Sie werden es einfach nicht tun. Wir werden …
MARGARET BRENNAN: Sie haben sich gerade mit dem europäischen Handelsunterhändler getroffen. Er wirkte ziemlich niedergeschlagen. Sind Sie anderer Meinung? Glauben Sie, wir werden eine Einigung mit der Europäischen Union erzielen?
(LACHEN)
Außenminister Howard Lutnick: Ich habe heute Morgen vor etwa einer halben Stunde mit den europäischen Handelsunterhändlern telefoniert. Es besteht also noch reichlich Spielraum.
Der Präsident und die Europäische Union – die beiden größten Handelspartner der Welt – verhandeln miteinander. Wir werden eine Einigung erzielen. Ich bin zuversichtlich, dass wir eine Einigung erzielen werden, okay? Und das wird großartig für Amerika sein, denn der Präsident steht hinter Amerika.
Ich denke, all diese Schlüsselländer werden erkennen, dass es besser ist, ihre Märkte für die Vereinigten Staaten zu öffnen, als hohe Zölle zu zahlen. Und Donald Trump hat das deutlich gemacht. Niemand hat Amerika so beschützt wie Donald Trump. Es macht mir so viel Spaß, für ihn zu arbeiten, weil er hinter mir steht und die richtigen Dinge für Amerika sagt.
Und ich werde die Verhandlungen mit all diesen Ländern führen. Und Sie werden die besten Handelsabkommen erleben, die es je für Amerika und das amerikanische Volk gegeben hat.
MARGARET BRENNAN: Ist die Frist mit der EU vom 1. August eine feste Frist? Werden Sie eine Einigung erzielen, da Sie gerade telefoniert haben?
MINISTER HOWARD LUTNICK: Ich kann nichts hören.
MARGARET BRENNAN: Können Sie mich hören, Herr Minister? Es sieht so aus, als wäre Ihre Aufnahme bei mir eingefroren.
Es sieht so aus, als ob unsere Fernaufnahme mit der Sekretärin eingefroren ist. Wir machen also eine Werbepause, versuchen, das Problem zu beheben und versuchen, auf der anderen Seite ein Gespräch zu beenden.
(ANKÜNDIGUNGEN)
MARGARET BRENNAN: Also, ein Update zu einer wichtigen Geschichte.
Das von der Hamas geführte Gesundheitsministerium im Gazastreifen gab an, dass heute mindestens 67 Menschen beim Warten auf Hilfsgüter der Vereinten Nationen getötet wurden. Unser CBS-Gaza-Team sprach mit Augenzeugen, die berichteten, israelische Panzer seien hinter den Hügeln gestanden und hätten das Feuer eröffnet, als sich Tausende Menschen auf der Suche nach Lebensmitteln näherten. Die israelischen Streitkräfte erklärten, die Truppen hätten dies getan, um – Zitat – eine „unmittelbare Bedrohung“ aus dem Gebiet zu entfernen. Die gemeldete Zahl der Todesopfer entspreche nicht ihrer ersten Einschätzung.
Wir werden dies weiterhin beobachten, ebenso wie die Hoffnungen auf einen Geiseldeal und einen Waffenstillstand.
Aber jetzt wollen wir zum Handelsminister zurückkehren. Wer kann mich jetzt hören?
Herr Minister?
(LACHEN)
MINISTER HOWARD LUTNICK: Ich kann Sie jetzt hören. Ja, ich kann Sie jetzt hören.
MARGARET BRENNAN: In Ordnung. In Ordnung.
Aber um dort weiterzumachen, wo wir vor den technischen Problemen aufgehört haben: Ist der 1. August eine feste Frist gegenüber der EU oder wird sich diese verschieben?
MINISTER HOWARD LUTNICK: Nein, nein, das ist eine feste Frist.
Am 1. August treten die neuen Zollsätze in Kraft. Die Länder können aber auch nach dem 1. August mit uns verhandeln, aber sie müssen die Zölle ab dem 1. August zahlen. Weltweit zahlt man derzeit 10 Prozent, China 30 Prozent. Das ist also der aktuelle Stand. Deshalb kommen wir für die amerikanische Bevölkerung auf über 30 Milliarden Dollar pro Monat.
MARGARET BRENNAN: Ja.
MINISTER HOWARD LUTNICK: Sie dürfen nicht vergessen, dass wir damit unser Defizit tilgen. Das wird Amerika stärker machen.
MARGARET BRENNAN: Nun…
MINISTER HOWARD LUTNICK: Endlich schützen wir Amerika.
MARGARET BRENNAN: Nun, Sie werden diese Einnahmen haben, wenn Sie sie beibehalten. Aber wenn Sie sie wegverhandeln, werden sie nicht mehr da sein. Das widerspricht mir.
Aber ich möchte…
MINISTER HOWARD LUTNICK: Nichts – nichts wird – nein, nein, nein, nein, nein, nein, nein.
MARGARET BRENNAN: Sie verhandeln also nicht über die Abschaffung der Zölle?
MINISTER HOWARD LUTNICK: Nichts wird wegverhandelt. Wir haben einen Weltvorteil von 10 Prozent.
Nein, nein, die 10 Prozent werden definitiv bleiben. Viele Länder werden mehr zahlen, wie Vietnam und Indonesien, nicht wahr? Dort liegen sie bei 19 und 20 Prozent. Die meisten Länder werden mehr zahlen. Die kleinen Länder werden wahrscheinlich 10 Prozent zahlen, aber die größeren Länder wahrscheinlich mehr. So wird es nun einmal sein, denn wir können uns ein Handelsdefizit von einer Billion Dollar nicht leisten.
Es ist einfach falsch für Amerika und Donald Trump wird es in Ordnung bringen.
MARGARET BRENNAN: Und amerikanische Unternehmen werden das einfach hinnehmen und die Preiserhöhung nicht an die Verbraucher weitergeben? Was ist Ihre Prognose?
MINISTER HOWARD LUTNICK: Was ist so interessant? Ihre Sorge um die Importeure. Was ist mit den Menschen, die Amerikaner bauen und beschäftigen …
MARGARET BRENNAN: Nein, ich frage nach Leuten, die zum Einkaufen in den Laden gehen.
MINISTER HOWARD LUTNICK: … die Leute, die hier Autos bauen, die Leute, die hier produzieren? Die zahlen keine Zölle. Die zahlen überhaupt keine Zölle.
Präsident Trump betont es immer wieder: Wer in Amerika baut, zahlt keine Zölle. Die Vorstellung, diese Importeure seien wichtiger als die Menschen, die Amerikaner beschäftigen, ist meiner Meinung nach falsch. Amerikaner verdienen es, hier zu arbeiten und die besten Jobs der Welt zu haben. Und genau das versucht Donald Trump zu erreichen.
MARGARET BRENNAN: Ich habe Sie nach den Verbraucherpreisen gefragt, also danach, was die Leute zahlen, wenn sie in den Laden gehen.
Aber in – da Sie nicht antworten möchten …
MINISTER HOWARD LUTNICK: Oh, ich denke, sie werden niedrig sein. Ich denke, sie werden niedrig sein, erschreckend niedrig.
MARGARET BRENNAN: OK.
MINISTER HOWARD LUTNICK: Im Ernst.
MARGARET BRENNAN: Der Verbraucherpreisindex spiegelt dies derzeit allerdings nicht wider, die Tendenz geht jedoch nach oben.
MINISTER HOWARD LUTNICK: Nun, es ist gerade gestiegen. Um wie viel Prozent?
Sehen Sie, der Dollar ist gefallen …
MARGARET BRENNAN: Zwei Zehntel des Kerns.
Außenminister Howard Lutnick: … mehr als 10 Prozent, richtig? Der Dollar-Schwund mildert die Zölle also praktisch vollständig. Das sind kleine Zahlen. Sie werden sehen, die Inflation wird sich nicht ändern.
Bedenken Sie: Inflation ist die Erwartung weiter steigender Zinsen. Zölle werden lediglich das Preisniveau für Importe – für bestimmte Importe aus bestimmten Ländern – neu festlegen.
MARGARET BRENNAN: Ja.
MINISTER HOWARD LUTNICK: Aber in Amerika wird überall gebaut. Und vergessen Sie nicht: Donald Trump hat Bauvorhaben im Wert von über 11 Billionen Dollar angekündigt.
MARGARET BRENNAN: OK.
MINISTER HOWARD LUTNICK: All die Bauprojekte in Amerika, die vielen Arbeitsplätze im Baugewerbe, aber wenn die Produkte dann in die Läden kommen, sind sie viel billiger. Energie ist billiger. Ich denke, die Inflation wird auf dem gleichen Niveau bleiben.
Und Jerome Powell, der die Zinsen viel zu hoch gehalten hat, wird die Zinsen senken. Die Fed wird die Zinsen senken. Hypotheken werden günstiger. Und Amerika wird unter Donald Trump viel besser dastehen.
MARGARET BRENNAN: Nun, es gibt Berichte, wonach der Finanzminister den Präsidenten von seiner Drohung, den Fed-Vorsitzenden zu entlassen, abgebracht hat, da man bei der Fed bereits allgemein davon ausgegangen sei, dass sie die Zinsen senken werde.
Wollen Sie uns heute Abend – oder heute – sagen, dass er nicht bedroht ist und seinen Job behalten wird?
MINISTER HOWARD LUTNICK: Der Präsident ist eine erstaunlich transparente Person. Wenn er etwas denkt, sagt er es.
Er sagt also: „Seht her, dieser Typ macht einen furchtbar schlechten Job.“ Wir haben die gleichen Zinssätze wie Gabun. Europa, ganz Europa, die 27 europäischen Länder, liegen im zweistelligen Bereich, wir im vierstelligen Bereich. Das bedeutet, Ihre Hypothek – und das gilt für alle, die das beobachten – ist zwei Prozentpunkte höher als sie sein sollte.
Die Fed sollte also die Zinsen senken. Und Donald Trump wird versuchen, einen Weg dorthin zu finden.
MARGARET BRENNAN: Nun, das wird prognostiziert.
MINISTER HOWARD LUTNICK: Ob er sich entscheidet – aber ob er sich entscheidet, Jerome Powell im Amt zu lassen oder nicht, das überlasse ich Donald Trump.
Ich finde, der Typ macht einen furchtbar schlechten Job. Er kostet uns, Sie, mich und das amerikanische Volk, mehr als 500 Milliarden Dollar. Ich glaube, er kostet uns jährlich 700 Milliarden Dollar, weil er die Zinsen zu hoch hält. Das ist einfach falsch. Ich verstehe nicht, warum er Amerika so quält. Unsere Zinsen sollten niedriger sein.
MARGARET BRENNAN: Er legt diese Sätze nicht einseitig fest.
Aber dabei müssen wir es belassen. Wir haben keine Zeit mehr. Herr Minister, vielen Dank, dass Sie sich uns angeschlossen und uns bei den technischen Problemen, die wir hatten, die Treue gehalten haben.
Wir wenden uns nun dem führenden Demokraten im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, dem Abgeordneten Jim Himes, zu. Er kommt aus Connecticut.
Guten Morgen, Herr Abgeordneter. Sie sind Mitglied des Finanzdienstleistungsausschusses. Lassen Sie uns also gleich hier weitermachen.
Der Oberste Gerichtshof wies darauf hin, dass der Präsident der Vereinigten Staaten nicht befugt sei, den Fed-Vorsitzenden ohne Grund zu entlassen. Es klingt, als versuche das Weiße Haus, einen Grund zu konstruieren. Was passiert, wenn es die Entscheidung durchführt?
ABGEORDNETER JIM HIMES (D-Connecticut): Ja.
Nun, wissen Sie, Margaret, Ihre letzte Frage an den Minister zeigt, was für ein Hochstapler er ist. Ich habe mir gerade alles angehört. Und wer älter als fünf Jahre ist, hat schon mit Gaunern und Betrügern zu tun gehabt. In zwei Wochen wird alles gut. Bis zum 1. August haben wir einen Deal. Das amerikanische Volk wird sich riesig freuen.
Völliges Unverständnis für die Fakten, oder? Er sagte, Zölle würden von ausländischen Ländern gezahlt. Zölle würden nicht von ausländischen Ländern gezahlt. Er sagte, Jay Powell würde das amerikanische Volk quälen.
Margaret, Sie hatten keine Zeit, aber wenn Sie eine Minute Zeit gehabt hätten, hätten Sie gesagt: „Moment mal. Es gibt einen Offenmarktausschuss der US-Notenbank, der sich aus sieben Fed-Gouverneuren und allen Leitern der Zentralbanken des Landes zusammensetzt. Dieser Ausschuss, der aus von demokratischen und republikanischen Präsidenten ernannten Personen besteht, legt die Zinssätze fest, richtig?
Die Vorstellung, Jay Powell würde einen Rückgang der Zinssätze im Alleingang stoppen, wäre angesichts der – für diejenigen – derjenigen, die sich ein wenig mit Wirtschaft auskennen, angesichts der steigenden Inflation, die wir derzeit beobachten, völliger Unsinn.
Was Sie also gerade gesehen haben, war eine Meisterleistung eines Gauners und Hochstaplers, der Worte wie „Folter“ verwendet, die sehr, sehr gefährlich sind, nicht nur für die Wirtschaft, sondern auch für die körperliche Sicherheit von Leuten wie Jay Powell.
MARGARET BRENNAN: Nun, nur um das klarzustellen: Aus genau diesem Grund habe ich gesagt, dass es nicht die einseitige Entscheidung des Vorsitzenden ist, nämlich dass es einen Ausschuss gibt, der die Entscheidung trifft.
Die Inflationsrate lag laut Verbraucherpreisindex (CPI) bei 2,7 Prozent. Lässt man die volatileren Lebensmittel – Energie und Nahrungsmittel – außen vor, beträgt der Anstieg zwei Zehntel Prozent. Wir beziehen uns hier also auf Wirtschaftsdaten und nicht auf Preisstimmungen.
Aber gibt es Möglichkeiten, im Kongress dagegen vorzugehen? Was passiert, wenn ein Tweet den Rücktritt des Fed-Vorsitzenden verkündet?
ABGEORDNETER JIM HIMES: Interessanterweise sagt man im Weißen Haus – ich weiß nicht, wer es ist – ich vermute, es ist vielleicht der Finanzminister – und das ist einer Person wie Donald Trump nur schwer zu sagen: Wenn Sie den Vorsitzenden der Fed entlassen, sei es illegal, was sie gerne tun, oder weil Sie irgendeinen Quatsch im Zusammenhang mit der Renovierung der Zentrale auftischen, wird es eine massive Marktreaktion geben, weil Sie die Kapitalmärkte nicht belügen können.
Wir sahen das am Tag nach dem Liberation Day, bevor wir alle mit dem TACO-Handel vertraut waren. Am Tag nach dem Liberation Day erlebten die Aktien- und Anleihemärkte einen Sturzflug. Ich vermute also, dass jemand dem Präsidenten sagt, dass es ihm egal ist, ob er sich an das Gesetz hält oder nicht – und das Gesetz besagt eindeutig, dass er den Fed-Vorsitzenden nicht entlassen kann –, dass aber jemand dem Präsidenten sagt, dass die wirtschaftliche Instabilität entsteht, wenn der Eckpfeiler der Weltwirtschaft und der Kapitalmärkte plötzlich eine politisch motivierte Zinspolitik verfolgt…
MARGARET BRENNAN: Ja.
ABGEORDNETER JIM HIMES: … ich denke, das ist das Einzige, was sie davon abhält.
MARGARET BRENNAN: Herr Abgeordneter, wir machen eine kurze Pause und setzen unser Gespräch über verschiedene Themen fort, die wir mit Ihnen auf der anderen Seite besprechen müssen.
Bleiben Sie bei uns.
(ANKÜNDIGUNGEN)
MARGARET BRENNAN: Wenn Sie mehr von „Face the Nation“ hören möchten, einschließlich ausführlicher Interviews und spezieller Inhalte, können Sie unseren Podcast abonnieren. Er ist auf allen Plattformen verfügbar, darunter Apple Podcasts, Spotify und Amazon.
Wir sind gleich wieder da.
(ANKÜNDIGUNGEN)
MARGARET BRENNAN: Und wir sind gleich wieder da mit dem Kongressabgeordneten Jim Himes und einem Exklusivinterview mit dem amtierenden ICE-Direktor Todd Lyons.
Bleiben Sie bei uns.
(ANKÜNDIGUNGEN)
MARGARET BRENNAN: Willkommen zurück bei FACE THE NATION.
Wir setzen unser Gespräch jetzt mit dem Kongressabgeordneten Jim Himes aus Connecticut fort, dem ranghöchsten Mitglied des Geheimdienstausschusses.
Herr Kongressabgeordneter, ich möchte dieses Thema aufgreifen.
Nur eine Feststellung: Eine parteiübergreifende Untersuchung des Geheimdienstausschusses des Senats ergab, dass die Einschätzung der US-Geheimdienste zur russischen Einmischung in die Wahlen 2016 zutreffend war. Sie wurde von beiden Seiten als zutreffend bewertet. Ich sage das, weil die Direktorin der Geheimdienste, Tulsi Gabbard, heute und gestern erklärt hat, sie werde ehemalige US-Beamte, die sie der Verschwörung zum Landesverrat beschuldigte, strafrechtlich verfolgen. Gabbard hatte jahrelang gegen Präsident Trump gekämpft, weil sie Russlands Versuch der Wahlbeeinflussung einschätzten. Dies geschah wenige Wochen, nachdem die CIA-Direktorin einen Bericht veröffentlicht hatte, in dem sie die Vorgehensweise kritisierte, die dieser Einschätzung von 2016 zugrunde lag.
Gibt es hier eine Rechtsgrundlage für eine Strafverfolgung?
ABGEORDNETER JIM HIMES (D-CT): Keine. Absolut keine, Margaret. Was Sie von der Direktorin des nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, gehört haben, war nicht nur eine Lüge, sondern eine sehr gefährliche Lüge. Denn wenn man mit Begriffen wie Aufruhr und Verrat um sich wirft, wird jemand verletzt.
Sie haben darauf hingewiesen, dass der Senatsausschuss unter dem damaligen Vorsitz des Republikaners und heutigen Außenministers Marco Rubio einstimmig festgestellt hatte, dass Russland die Wahl manipuliert hatte, um Donald Trump zu unterstützen. John Durham, ein von Donald Trump eingesetzter Sonderermittler, untersuchte dies und stellte fest, dass der Senatsbericht korrekt war.
Was Tulsi nun tut, ist zwar ein kleiner Trick, aber es lohnt sich, sich damit zu befassen. Sie sagt, der Geheimdienstausschuss habe schon früh erklärt, die Russen dürften keine Cyber-Tools einsetzen, um die Wahlinfrastruktur, die Maschinen, die unsere Stimmen auszählen, zu manipulieren. Das galt damals und gilt auch heute noch. Obwohl die Russen versuchten, in die technische Wahlinfrastruktur einiger Bundesstaaten einzudringen, taten sie es nicht. Es ist jedoch allgemein bekannt und erwiesen, dass die Russen sich in das DNC gehackt und zahlreiche Einflussoperationen durchgeführt haben, darunter den Kauf von Unmengen von Facebook-Anzeigen, um Hillary Clinton zu diskreditieren. Das steht doch nicht zur Debatte, oder?
Und das Erschreckende an dieser ganzen Lüge von Gabbard ist erstens, dass sie Menschen in Gefahr bringt. Und gerade jetzt, wissen Sie, drehen die Quatschköpfe auf MAGA online aufgrund einer Lüge durch. Und zweitens ist der Geheimdienst voller sehr, sehr guter Leute, die jeden Tag ihre Arbeit machen, und nun sehen sie zu, wie ihr Anführer etwas tut, von dem jeder einzelne weiß, dass es unehrlich ist, und es ist wirklich, wirklich schlecht für die Sicherheit des amerikanischen Volkes, wenn diese Dynamik da draußen ist.
MARGARET BRENNAN: Der Senatsbericht ist online. Die Ergebnisse sind da. Aber ich verstehe Ihre Unterscheidung. Es geht um Einflussnahme versus physisches Hacking.
Du bist -
ABGEORDNETER JIM HIMES: Aber übrigens, Margaret, wenn ich darf.
MARGARET BRENNAN: Ja.
ABGEORDNETER JIM HIMES: Wenn ich darf. Sie haben nach der Überweisung gefragt.
MARGARET BRENNAN: Ja.
ABGEORDNETER JIM HIMES: Hier ist der Test. Das ist wieder Epsteins Fall. Strafanzeigen. Wir werden Barack Obama strafrechtlich verfolgen. Sie wissen schon, Hochverräter und Aufrührer. So ist es nun mal. Und ich hoffe, dass in vier, fünf, sechs Wochen – glauben Sie nicht nur diesem Demokraten – diese Regierung Anklage erhebt. Sie werden sehen, ob Tulsi Gabbard einen ehemaligen Präsidenten des Hochverrats beschuldigt. Sie werden keine Anklage erheben. Sie werden es nicht tun, denn es gibt keinen Richter im Land, keinen einzigen, der dies anders behandeln wird als Gelächter, das man vom Atlantik bis zum Pazifik in diesem Land hören wird.
Der Test hierfür wird sein, ob das Justizministerium in vier, fünf oder sechs Wochen Anklage erhebt.
MARGARET BRENNAN: Ja.
ABGEORDNETER JIM HIMES: Und die Antwort darauf lautet: Nein. Und jetzt befinden wir uns in Epsteins Welt. Wir denken: Moment mal, es handelt sich um eine Verschwörung eines ehemaligen Präsidenten zum Landesverrat. Warum erhebt das Justizministerium keine Anklage? Und die Antwort darauf lautet: Es ist eine Lüge.
MARGARET BRENNAN: Verstanden.
Zu dem anderen Thema, zu dem ich Sie als Demokrat befragen möchte, berichtet die „New York Times“, das DNC, dass die Untersuchung des DNC zu den Fehlern bei der letzten Wahl dazu führen wird, dass die Entscheidungen der Biden- und Harris-Kampagne nicht in Frage gestellt werden.
Sie haben den damaligen Präsidenten Biden schon früh sehr direkt zum Ausstieg aus dem Rennen aufgefordert. Normalerweise analysieren Sie Ihre Worte nicht. Glauben Sie tatsächlich, dass Ihre Partei Probleme selbst diagnostizieren kann, ohne den Präsidentschaftswahlkampf im Hinblick auf die Kandidaten zu betrachten?
ABGEORDNETER JIM HIMES: Sehen Sie, wir müssen uns dessen bewusst sein – und ganz Amerika hat es in der Nacht der desaströsen Debatte im Juli vor der Wahl gesehen –, dass Joe Biden die Wahl nicht gewinnen würde. Das zeigte sich nicht nur in der Debatte, sondern auch in den Umfragen, die seine Anhänger vor ihm geheim hielten. Okay, das ist also eine Tatsache.
Jetzt sind Demokraten eine große Zeltpartei. Wir gehen von Joe Manchin, der praktisch ein Republikaner ist, zu AOC, wir sind ein demokratischer Sozialist. Wir haben also immer einen Kampf um eine Art Richtlinien, eine Reihe von Nachrichten. Und es ist besonders schwer zu tun, wenn wir keinen Präsidentschaftskandidaten haben. Sie wissen, dass ein Präsidentschaftskandidat natürlich die Aufmerksamkeit erregt, eine Art Person, die landesweit laufen und für die Partei als Ganzes sprechen muss. Im Moment führen wir viele Gespräche mit vielen verschiedenen Ansichten. Und ich verstehe, dass das für Demokraten, die sich über das Ergebnis der Wahl so verärgert, enorm frustrierend ist.
Aber, außer dass wir uns mit den Werkzeugen, die wir gerade haben, zurückschlagen, müssen wir introspektiv darüber sein, was wir falsch gemacht haben, was zu einem dramatischen Sieg von Donald Trump im Jahr 2020 geführt hat.
Margaret Brennan: Ja.
Vertreter Jim Himes: In der Demokratischen Partei gibt es sehr viel Wut. Und meine Botschaft an meine demokratischen Freunde ist, gut, ich bekomme den Wut, glaub mir.
Margaret Brennan: Ja.
Vertreter Jim Himes: Ich war am 6. Januar 2021 in der Kammer und besorgt um mein eigenes Leben. Aber jetzt ist es, introspektiv zu sein und sich zu fragen -
Margaret Brennan: Ja.
Vertreter Jim Himes: Was können wir besser dazu beitragen, mehr Menschen anzusprechen, einschließlich der Menschen, die wir bei Wahlen immer wieder verloren haben?
Margaret Brennan: Ja.
Fünfzehn Monate vor den Zwischenrennen.
Kongressabgeordneter Jim Himes, danke.
Wir werden gleich zurück sein.
(Ankündigungen)
Margaret Brennan: Die Massenabschiebung war eine der größten Kampagnenversprechen von Präsident Trump. Sechs Monate nach seiner Verwaltung, Einwanderungs- und Zollbehörde hat bisher fast 150.000 Menschen abgeschoben.
Und mit der jüngsten Verabschiedung von Trumps Steuer- und Grenzgesetz wird die Agentur eine beispiellose Infusion von Geldern erhalten und die am besten finanzierte Strafverfolgungsbehörde in diesem Land werden.
Unsere Reporterin für Einwanderungs- und Politik, Camilo Montoya-Galvez, sprach diesen Freitag mit dem amtierenden ICE-Direktor von Todd Lyons. Und er fragte zunächst, ob das neue Geld der Verwaltung helfen wird, ihr Ziel von einer Million Deportationen pro Jahr zu erreichen.
(Beginnen Sie VT)
Todd Lyons (amtierender Direktor, ICE): Ich denke definitiv, dass es möglich ist. Eine Sache, dass Eis historisch für unsere Mission bekannt ist, ist, dass wir festhalten, zu entfernen. Wir haften nicht strafbar. Die Leute hören also diese Zunahme im Bettraum, aber es ist nicht langfristig. Es gibt keinen Grund für jemanden, in einer Haftanstalt zu verweilen, nachdem er von einem Einwanderungsrichter rechtmäßig angeordnet wurde. Wir möchten sicherstellen, dass sie sicher und schnell in ihr Heimatland zurückkehren können.
Camilo Montoya-Galvez: Mehr als ein Dutzend Personen wird wegen dieses gewalttätigen Angriffs gegen eine Eisanlage in Texas angeklagt. Wie Sie wissen, hat das Ministerium für Heimatschutz auch eine starke Zunahme der Angriffe gegen Ihre Agenten gemeldet. Was glaubst du, steckt dahinter?
Todd Lyons: Ich denke, die starke Zunahme der Rhetorik, insbesondere von vielen gewählten Beamten, die beschämen, wenn Sie so wollen, oder wenn Sie sich gegen die Mission von ICE Law Enforcement aussprechen, erhöht diese Angriffe auf Beamte wirklich. Dabei ist der Vorfall in Prairieland leider der Alvarado -Vorfall, das es wirklich auf die nächste Stufe bringt. Nur der Anstieg ist erstaunlich. Die Tatsache, dass, wie Sie sagten, um 830 Prozent gegenüber dem Vorjahresanfall auf Beamte steigt.
Camilo Montoya-Galvez: Glauben Sie, dass die Zunahme der Angriffe gegen Eisoffiziere mit dem breiteren Anstieg der Eisverhaftungen im ganzen Land verbunden ist? Weil Sie mehr Verhaftungen sehen, sehen Sie auch mehr Angriffe.
Todd Lyons: Ich denke, wir sehen beides. Ich denke, weil wir in der Gemeinde sichtbarer sind. Sie wissen, es gab - kürzlich hatten die Leute über die Unterstützung gesprochen, die Eis unter Präsident Obama hatte. Nun, in diesen Zeiten haben wir mehr Verhaftungen vorgenommen, diese Verhaftungen wie Sie -
Camilo Montoya-Galvez: In Gefängnissen.
Todd Lyons: In den Gefängnissen, oder? Wir waren nicht wirklich da draußen. Das sehen wir jetzt einfach nicht mit vielen Heiligtumspolitik und nur vielen - viel Mangel an Zusammenarbeit. Sie sehen uns also mehr.
Und ich denke, es gibt mehr Aufmerksamkeit. Wie Sie sagten, die Einwanderungsmissionen, eine der Vorderseite dieser Verwaltung. Es gibt also viel Prüfung und - und Werbung.
Camilo Montoya-Galvez: Was sagen Sie, Direktor, zu der Kritik, dass Strafverfolgungsbeamte, einschließlich ICE-Offiziere, sich selbst identifizieren sollten und dass die Verwendung von Masken möglicherweise gefährlich sein könnte, auch weil es dazu führen könnte, dass sich Betrüger als Eisagenten ausgeben?
Todd Lyons: Ja, und das ist eines unserer größten Anliegen. Und ich habe es bereits öffentlich gesagt, ich bin kein Befürworter der Masken. Wenn dies jedoch ein Werkzeug ist, das die Männer und Frauen mit Eis nicht sich selbst und ihre Familien in Sicherheit halten, dann werde ich es zulassen.
Ich drücke die Kritik zurück, dass sie sich nicht identifizieren. Männer und Frauen von ICE und unsere DOJ -Partner und lokalen Strafverfolgungsbehörden helfen uns. Sie werden auf ihren Westen identifiziert. Sie können das His, ERO, Bundespolizeibeamte, FBI, auf der Rückseite der Weste sehen. Also, ich - ich würde die Vorstellung zurückschieben, dass wir uns nicht identifizieren.
Nun, ich würde mich dafür einsetzen, und ich habe das oft gesagt, dass ich weiß, dass viele gewählte Beamte Gesetze oder Gesetze zum Verbot der Masken vorgeschlagen haben. Ich möchte auch, dass gewählte Beamte uns helfen wollen, diese Personen zur Rechenschaft zu ziehen, die Docks (PH) oder einen ICE -Offizier, einen Agenten oder seine Familie bedroht.
Camilo Montoya-Galvez: Sie werden es den ICE-Offizieren also weiterhin erlauben, während der Operationen Masken zu tragen?
Todd Lyons: Ich werde.
Camilo Montoya-Galvez: Weißt du, wie viele der von Eis verhafteten Personen hier illegal Menschen sind, aber wer haben auch ernsthafte Strafregister?
Todd Lyons: Eis konzentriert sich immer auf das Schlimmste der Schlimmsten. Ein Unterschied, den Sie jetzt sehen werden, ist, dass wir unter dieser Verwaltung die gesamte Blende des Einwanderungsportfolios eröffnet haben. Das heißt, wenn Sie illegal hier sind und Eis ausgeht und jemanden festnimmt, der aus einer Heiligtums Gerichtsbarkeit entlassen wird, wird in seinem Heimatland gesucht, und Sie findet andere Personen mit ihnen, die illegal im Land sind, und werden sie auch mitnehmen.
Eine Sache, die ich jedoch hervorheben möchte, ist die Tatsache, dass ausländische Strafregister in US -Datensystemen befinden. Wenn wir also ausgehen und sagen, dass jemand, der eine Interpol Red -Kündigung hat,, weil sie in ihrem Heimatland gesucht werden, sind sie immer noch ein Verbrecher. Aber nach dem amerikanischen Justizstandard (pH) haben sie keine amerikanische Kriminalgeschichte. Das heißt aber nicht, dass sie in ihrem Heimatland keine Kriminalgeschichte haben.
Camilo Montoya-Galvez: Wenn Ihre Agenten jemandem begegnen, der illegal hier ist, unabhängig davon, ob sie ein Strafregister haben oder nicht, wird diese Person in Gewahrsam genommen?
Todd Lyons: Wenn sie illegal hier in den Vereinigten Staaten sind, werden sie es tun. I -
Camilo Montoya-galvez: Diese sogenannten "Kollateralstapfen".
Todd Lyons: Richtig.
Camilo Montoya-Galvez: Wir fuhren, wie Sie erwähnt haben, zusammen mit der Grenze-nicht der Grenzpatrouille, sondern den Eisagenten in Maryland, und wir sahen, wie die Agenten Sexualstraftäter verhafteten, mutmaßliche Bandenmitglieder, die Personen, die der Präsident versprochen hat, aus dem Land abzuschieben. Er spricht oft davon, das Schlechtere, das illegal im Land ist, loszuwerden.
Wir haben aber auch Eisversorgungsarbeiter außerhalb von Heimatdepots gesehen, in einigen Fällen, in denen Landarbeiter an ihren Gerichtsverhandlungen am Einwanderungsgericht teilnahmen. Ist die Richtlinie immer noch die Priorisierung der Verhaftungen und der Abschiebung von Personen, die illegal hier sind, aber auch gewalttätige Straftäter sind?
Todd Lyons: Ja, Eis wird sich auf das Schlimmste des Schlimmsten konzentrieren. Und darauf müssen wir unsere begrenzten Ressourcen konzentrieren. Das ist eine Sache, die ich von Anfang an immer gesagt habe.
Was für mich wieder frustrierend ist, ist die Tatsache, dass wir uns gerne auf diese kriminellen Außerirdischen konzentrieren würden, die sich in einer Gefängniseinrichtung befinden, oder? Eine örtliche Strafverfolgungsbehörde, staatliche Behörde, hielt dieser Person bereits als Bedrohung für öffentliche Sicherheit an und verhaftete sie und sie sind in Haft. Ich würde mich viel lieber auf alle unsere begrenzten Ressourcen konzentrieren, um sie in Gewahrsam zu nehmen. Aber wir - wir müssen in die Gemeinschaft gehen und diese Verhaftungen vornehmen. Und dort sehen Sie, dass diese zunehmen, wenn wir jemandem begegnen, der sagt, dass dies illegal hier im Land ist. Wir werden sie in Gewahrsam nehmen.
Wie Sie erwähnt haben. Eine Sache, die ich wirklich gerne hervorheben würde, besonders das, was am 6. Juni in LA begann, ist die Tatsache, dass wir mit kriminellen Durchsuchungsbefehlen oder kriminellen Verhaftungsbefehlern dorthin gehen, wenn Sie ICE sehen, wie das Marihuana Grow Farm. Wir konzentrieren uns nicht nur auf diejenigen Personen, die, wie Sie wissen, illegal hier arbeiten, wir konzentrieren uns auch auf diese amerikanischen Unternehmen, die diese Arbeiter tatsächlich ausnutzen. Diese Leute, die für ein besseres Leben hierher kamen. Sie wissen, wissen Sie, wissen Sie, erzwungene Arbeitskräfte, den Kinderhandel, wissen Sie, viele dieser Arbeitsseiten -Fälle sind einfach kein Opfer von jemandem, der hier illegal arbeitet. Und deshalb gehen wir mit diesen kriminellen Haftbefehlen dorthin, um uns auf diese amerikanischen Unternehmen zu konzentrieren, die versuchen, einen zusätzlichen Dollar auf den Rücken dieser Menschen zu verdienen, die für ein besseres Leben hierher kamen.
Camilo Montoya-Galvez: Sie planen also, die Arbeitgeber, die Unternehmen, die Personen einstellen, die illegal hier sind, zur Rechenschaft zu ziehen, nicht nur die Arbeiter?
Todd Lyons: Einhundert Prozent.
Camilo Montoya-Galvez: Weil das ein Problem war.
Todd Lyons: Es ist.
Camilo Montoya-Galvez: Unser Kollege Margaret Brennan hat kürzlich Eisdaten erhalten, aus denen hervorgeht, dass nur ein kleiner Prozentsatz der verurteilten Kriminellen, dass Eis in den letzten sechs Monaten abgeschoben wurde, wegen gewalttätiger Straftaten verurteilt hat. Zum Beispiel hatten weniger als 1 Prozent Mordverurteilungen. Was machen Sie von den Daten?
Todd Lyons: Wir können es nicht nur aufgrund von Gewalt oder der Neigung von Gewalt in diesem Verbrechen betrachten. Was ich mir angesehen habe, ist, dass jemand in den Vereinigten Staaten ein Verbrechen begangen hat. Wenn Sie sich nur jemanden ansehen, der nur verhaftet wurde, sagen Sie für DUI, könnten einige Leute sagen, dass dies nur ein Vergehen ist. Möglicherweise haben wir den Mord an Fahrzeugen für jemanden, der ein gewohnheitsmäßiger Verkehrstraftat ist, verhindert. Ich kann mir nicht die größte Auswahl an sehen, was eine bestimmte Verbrechen sind -. Sie wissen, ob es sich um eine Vergewaltigung handelt, ein Mord. Natürlich möchten Sie die schlechteren Schlimmeres bringen. Aber wenn jemand hier in den Vereinigten Staaten ein Verbrechen begangen hat und in die Gemeinschaft zurückgelassen wurde und illegal hier ist, müssen wir uns darauf konzentrieren.
(Ende VT)
Margaret Brennan: Wir werden in einem Moment zurück sein.
(Ankündigungen)
Margaret Brennan: Wir wenden uns jetzt an den Bürgermeister von Los Angeles, Karen Bass.
Guten Morgen, Madam -Bürgermeister.
Karen Bass (Bürgermeister von Los Angeles): Guten Morgen. Guten Morgen.
Margaret Brennan: OK, ich bin froh, dass du mich hören kannst.
Wir suchen sechs Monate in Einwanderungsproblemen. Sie haben in LA eine Erfahrung aus erster Hand gemacht, da US-Truppen eingesetzt wurden. Der Präsident ordnete die frühzeitige Freilassung von fast der Hälfte der Nationalgarde aus LA an, haben sie schon abgereist? Was machen die verbleibenden?
Karen Bass: Nun, ich glaube, sie sind abgereist, aber sie wurden überhaupt nie gebraucht. Und die verbleibenden tun das, was sie die ganze Zeit getan haben, was im Wesentlichen zwei Bundesgebäude schützt, von denen eines in Westwood, wo es nie einen großen Protest gegen die Einwanderungsangriffe gab. Dies ist nur ein unglaublicher Missbrauch von nicht nur Steuerzahler, sondern auch von den jungen Menschen, die in der Nationalgarde sind, die ihre Familien, ihre Arbeit und ihre Ausbildung für diesen Einsatz verlassen mussten, der völlig unnötig ist.
Viertausend Truppen, mein Verständnis ist die meiste Zeit in vollständiger Langeweile, das Spielen von Videospielen und wartet im Wesentlichen herum, weil erneut 4.000 Einsätze und etwa 200 tatsächlich verwendet wurden.
Margaret Brennan: Das Weiße Haus argumentiert natürlich, sie hätten sie eingesetzt, weil die Operationen der Strafverfolgung und die Durchführung einiger Roundups gestört wurden.
Es gibt immer noch Durchsetzungsmaßnahmen durch Eis. Sie haben über Ihre Einwände gesprochen, wie Sie sie beschrieben haben, gegen maskierte Männer, nicht markierte Autos, die Waffen zeichnen und Leute von der Straße schnappen.
Karen Bass: Richtig.
Margaret Brennan: Sie haben eine Informationsfreiheit eingereicht, um zu zitieren: "Wissen Sie, wer diese maskierten Männer sind."
Warum ist Ihre Identität für Sie jedoch wichtig? Planen Sie, sie zu verfolgen?
Karen Bass: Nun, nein. Lassen Sie mich nur erklären, denn Sie haben Menschen, die buchstäblich die Straße entlang gehen und an Bushaltestellen sitzen, einzelne Anbieter, die Obst auf der Straße verkaufen. Diese maskierten Männer fuhren in nicht markierten Autos und springen mit Gewehren aus den Autos und hielten Menschen fest. Für den Durchschnittsbürger sieht es so aus, als wäre es eine gewalttätige Entführung. Das solltest du also niemals haben. Sie identifizieren sich nicht. Und außerdem wissen sie, wie um alles in der Welt sie wissen, dass sie eine Bedrohung sind, wenn sie nur zufällige Menschen durch Parkplätze, zu Hause Depots, zu Autowägen gehen und Menschen zusammenrunden. Es ist schwierig, Ihr Auto jetzt in Los Angeles waschen zu lassen, da die meisten Autos nicht aus Angst haben, dass ein Überfall stattfinden wird.
Margaret Brennan: Nun, der amtierende Direktor sagt, dass seine Agenten, einige von ihnen, befürchten, dass ihre Familien sich gegen sie revanchieren werden, und deshalb deckt sie ihre Gesichter ab, dass sie Markierungen für die Agenturen tragen, mit denen sie zusammenarbeiten.
Karen Bass: Also - -
Margaret Brennan: Wie reagierst du?
Karen Bass: Nun, zuallererst, lassen Sie mich Ihnen nur sagen, dass die maskierten Männer nicht aus Los Angeles stammen. Und wie könnten ihre Familien revanchiert werden? Und was ist das dann zu den örtlichen Strafverfolgungsbehörden, der Polizeibehörde in Los Angeles, von denen keiner jemals maskiert wird, die sich immer identifiziert und jemandem eine Visitenkarte gibt. Das macht überhaupt keinen Sinn.
Und ich weiß es nicht, aber es fällt mir schwer zu glauben, dass die Frau, die Ananas an der Ecke verkauft, einen Eisagenten angreifen wird.
Und wenn er dann sagt, dass es Identifikation gibt, ist das Problem, dass viele dieser Männer in dieser Mitsicht "Polizei" in einfachen Kleidern sind. Es sieht aus wie etwas, das sie online hätten haben können. Ich denke, es ist wirklich wichtig, auf die extreme Natur der Zufälligkeit hinzuweisen. Und, wissen Sie, hat Homan gesagt, er hat eine Reihe von Kriterien erwähnt, warum sie Menschen aufhalten. Eines der Kriterienpunkte ist das physische Erscheinungsbild. Los Angeles hat 3,8 Millionen Menschen und etwa 50 Prozent unserer Bevölkerung sind Latino. Ich denke, das bedeutet also, dass 50 Prozent der Los Angeles bei einem Einwanderungsangriff möglich sein könnten.
Margaret Brennan: Nun, Tom Homan hat -
Karen Bass: Es ist lächerlich.
Margaret Brennan: Tom Homan hat gesagt, dass physische Beschreibung nicht der einzige Faktor für einen vernünftigen Verdacht sein kann. Aber Dinge wie Ort, Beruf, physisches Aussehen summieren sich, besonders wenn eine Person wegläuft oder wenn es ein Tattoo oder etwas gibt. Das scheinen das nicht zu glauben.
Karen Bass: Lage, sitzend an einem - gut, Ort, an einer Bushaltestelle sitzen, die Straße entlang gehen, Obst verkaufen, nein, ich bestreite das absolut. Und noch einmal, die Nationalgarde hätte in erster Linie noch nie eingesetzt werden sollen. Wir haben sie nicht gefragt. Dies ist der Bundesbeschlag der Macht eines Gouverneurs, der die Nationalgarde einsetzt, wenn die Nationalgarde nicht einmal benötigt wurde.
Wir hatten am Ende der Gewaltproteste Proteste - am Ende des friedlichen Protests. Es gab absolut - war etwas Gewalt und etwas Plünderung und Vandalismus. Wir haben das komplett unter Kontrolle gebracht.
Margaret Brennan: Ja.
Karen Bass: Die Truppen waren noch nie in die Kontrolle über die Massenkontrolle verwickelt und nie an dem Protest beteiligt. Sie haben ein Gebäude bewacht. Unsere Polizeibehörde und die Abteilung unseres Sheriffs haben die Proteste gebracht, als sie unter Kontrolle zu Gewalt verwandelt wurden. Wir brauchten die Nationalgarde überhaupt nie. Dies ist ein politischer Stunt, ein schrecklicher Missbrauch der Dollars der Steuerzahler.
Margaret Brennan: Ja.
Ich - es gibt noch mehr, über das wir hier sprechen könnten, aber ich möchte Sie nach Bränden fragen, weil wir jetzt offiziell in der Feuersaison sind.
Karen Bass: Sicher.
Margaret Brennan: Es war erst sechs Monate her, dass wir diese Blazes in LA gesehen haben, für die Sie den damaligen Feuerwehrchef abgefeuert haben.
Karen Bass: Richtig.
Margaret Brennan: Aber Sie haben immer noch keinen ständigen Feuerwehrchef in dieser Rolle. Ist das nicht ein Problem? Bist du vorbereitet?
Karen Bass: Nein. Nein, ich glaube nicht, dass das überhaupt ein Problem ist. Unser Interim Feuerwehrchef hat 40 Jahre Erfahrung. Tatsächlich war er erst kürzlich in den Ruhestand gegangen.
Ich rief ihn während der Feuer aus dem Ruhestand an. Er machte das Notfallzentrum. Also trat er ein und verpasste keinen Schlag, als er die Feuerwehr übernahm. Und wir sind vorbereitet. Wir wissen, dass es Feuersaison ist.
Margaret Brennan: Ist also Ihr Plan, ihn an Ort und Stelle zu halten, da Sie ihn aus dem Ruhestand gebracht und inzwischen in die Zwischenzeit gebracht werden?
Karen Bass: Nein. Nein, es tut mir leid. Nein, wir machen eine nationale Suche. Und er ist sicherlich offen für die Bewerbung. Aber die zweitgrößte Stadt der Nation muss sicherstellen, dass wir die Nation nach dem besten Talent durchsuchen. Und ich bin sicher, dass es Menschen in der Abteilung geben wird, die sich bewerben. Aber wir wollen das Netz breit werfen. Wir haben die gleiche Art von Suche nach unserem Polizeichef gemacht.
Margaret Brennan: OK. Nun, wir - -
Karen Bass: In der Zwischenzeit ist er mehr als in der Lage zu verwalten.
Margaret Brennan: Nun, wir wünschen der Stadt alles Gute. Wir werden zuschauen, wenn Sie sich durch die Feuersaison bewegen. Danke, Madam -Bürgermeister.
Karen Bass: Sicher.
Margaret Brennan: Wir werden gleich zurück sein.
(Ankündigungen)
Margaret Brennan: Das ist es heute für uns. Danke, dass Sie zugesehen haben. Bis nächste Woche. Für das Gesicht der Nation bin ich Margaret Brennan.
